?

Log in

Жаписная книЖка
C==[]::::::::::::::>
Свежие записи 
1-янв-2017 12:00 am - Верхняя запись Гостевая книга
Обычная
Собственно вот. Если есть чего сказать - можно писать сюда.
6-апр-2017 12:35 am - О "Малом Народе"
Обычная
Оригинал взят у hrono61 в О "Малом Народе"
Из книги Игоря Шафаревича "Русофобия". Рекомендуется к обязательному прочтению.

==
Один из самых интересных исследователей французской революции (как по свежести его идей, так и по его удивительной эрудиции) Огюстен Кошен в своих работах обратил особое внимание на некий социальный, или духовный, слой, который он назвал "Малым Народом". По его мнению, решающую роль во французской революции играл круг людей, сложившийся в философских обществах и академиях, масонских ложах, клубах и секциях. Специфика этого круга заключалась в том, что он жил в своем собственном интеллектуальном и духовном мире: "Малый Народ" среди "Большого Народа". Можно было бы сказать — антинарод среди народа, так как мировоззрение первого строилось по принципу ОБРАЩЕНИЯ мировоззрения второго. Именно здесь вырабатывался необходимый для переворота тип человека, которому было враждебно и отвратительно то, что составляло корни нации, ее духовный костяк: католическая вера, дворянская честь, верность королю, гордость своей историей, привязанность к особенностям и привилегиям родной провинции, своего сословия или гильдии. Общества, объединявшие представителей "Малого Народа", создавали для своих членов как бы искусственный мир, в котором полностью протекала их жизнь. Если в обычном мире все проверяется опытом (например, историческим), то здесь решает общее мнение. Реально то, что считают другие, истинно то, что они говорят, хорошо то, что они одобряют. Обычный порядок обращается: доктрина становится причиной, а не следствием жизни.

Читать дальше...Свернуть )

Представителя "Малого Народа", если он прошел весь путь воспитания, ожидает поистине чудесное существование: все трудности, противоречия реальной жизни для него исчезают, он как бы освобождается от цепей жизни, все представляется ему простым и понятным. Но это имеет свою обратную сторону: он уже не может жить вне "Малого Народа", в мире "Большого Народа" он задыхается, как рыба, вытащенная из воды. Так "Большой Народ" становится угрозой существованию "Малого Народа", и начинается их борьба: лилипуты пытаются связать Гулливера. Эта борьба, по мнению Кошена, занимает годы, предшествовавшие французской революции, и революционный период. Годы революции (1789-1794) — это пятилетие власти "Малого Народа" над "большим Народом". Только себя "Малый Народ" называл народом, только свои права формулировал в "Декларациях". Этим объясняется парадоксальная ситуация, когда "победивший народ" оказался в меньшинстве, а "враги народа" — в большинстве. (Это утверждение постоянно было на языке у революционных деятелей.)

Читать дальше...Свернуть )

Кстати, примерно по такой же схеме вылупилось и затем лепилось "украинство" - сначала в кругах польской "интеллигенции" на территории Малороссии, затем в Галиции. Что же касается нашего "креативного клсса", то это просто его гиперреалистичный портрет. Отсюда же и растут ноги лозунга "демократия - это права меньшинств".

Огюстен Кошен. Малый народ и революция (Сборник статей об истоках французской революции)
Игорь Шафаревич. Русофобия.
Игорь Шафаревич. Русофобия - десять лет спустя.
Обычная
Рискую показаться непопулярным, но занимаю позицию Познера.

Кто пропустил...
https://www.youtube.com/watch?v=B4ncgVxFojE - выступление
https://www.youtube.com/watch?v=u-Y9PvjCX2k - извинения

Когда смотришь на картину ожидаешь что картина будет хорошо выглядеть и оправдания "но художник же слепой" не принимаются. Когда слушаешь певца ждешь что он будет тянуть ноты и попадать в ритм, а если он чихает и заикается отмазки типа "но он же болеет" так же не к месту. Когда смотришь танец, то ожидаешь определенных фигур, грации, попадания в музыку и т.п., а их выступление было похоже на гротеск, инвалидность никак не обыгрывалась и мешала восприятию.

Кроме того это все-таки не просто танцы, а конкурс! Судьи должны оценивать по определенным параметрам, а не просто с потолка оценки ставить. А что они должны были бы сделать в данном случае? Закрыть глаза и выносить оценки по другим параметрам не по тем с которыми оценивают других?

Поэтому Познер изначально сказал правильно, приходя на конкурс такой танцор как бы ставит судей в неловкое положение. Литвинова сказал несколько грубовато, но она так же имела ввиду, что если сделать протез, то танец, возможно, вышел бы лучше. По крайней мере я их так понял, не увидев оскорбления и танец мне не понравился.

А после извинений получилось уже совсем глупо. Как его дальше оценивать в следующих выступлениях?

Лучше бы дали ему совет выбирать другие номера с какой-то тематикой, где инвалидность является частью номера к примеру, тогда это будет уместно и гармонично. Реально взвешивать и оценивать свои возможности, тогда и разочарований будет меньше.
Обычная
Если я все правильно понял...

http://www.icj-cij.org/docket/files/166/19310.pdf

Потомки протоукров таки это сделали! Дали возможность России официально представить свою точку зрения по боингу. Американцы с голландцами так старались отстранить Россию от процессов, связанных с расследованием =)


[135.] Ukraine respectfully requests the Court to adjudge and declare that
the Russian Federation bears international responsibility, by virtue of its sponsorship of
terrorism and failure to prevent the financing of terrorism under the Convention, for
the acts of terrorism committed by its proxies in Ukraine, including:

(a) The shoot - down of Malaysian Airlines Flight MH17;


Следующие год-два, я полагаю, будем получать удовольствие, наблюдая как они пытаются все это доказать, включая автобус, подорвавшийся на мине под Волновахой, когда оттуда человек выбежал, который они распилили, место преступления зачистили и куском которого Порошенко в Давосе тряс, думаю про это тоже будет речь.

Впрочем, полагаю, Украине как раз и осталось жить год-два или пока не закончится строительство северного потока 2, когда на Украину будем всем глубоко наплевать. Жаль если раньше, все-таки пару сезонов этого шоу хотелось бы посмотреть.
Обычная
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
В существовании нижеуказанного закона (или по меньшей мере нижеуказанной формулировки закона) сильно сомневаюсь. Надеюсь, жители Соединённых Государств сообщат мне подтверждения и/или опровержения. Но сообщение, послужившее поводом для данного комментария, полезно прочесть хотя бы для того, чтобы знать, какие фантазии о Российской Федерации пытаются распространять за её пределами.

calcin 2017-01-03 17:22:23> Интересно, милый либерал в курсе, что президент США имеет право приказать убить или посадить пожизненно и подвергнуть пыткам любого — гражданина США или нет — просто приняв решение, что «это необходимо для безопасности страны». И это не беззаконие — а самый настоящий закон.

Обычная
Как они кичатся и наперегонки пытаются выслужиться перед хозяевами.
Мерзость какая, тьфу.

16-ноя-2016 05:26 pm(без темы)
Обычная
Очень показательное интервью. Самое смешное, что все что он говорит - это логично, предсказуемое и для тех кто не летает в облаках ясно! И это не теория заговора. Банально колониальная администрация выкачивает деньги для своих спонсоров.

Обычная
“This is the second day of a historic event, in which Western civilization appears to successfully break free from the confines of an ideology,” Orban told a conference organized by the European Bank for Reconstruction and Development.

“We are living in the days where what we call liberal non-democracy – in which we lived for the past 20 years – ends, and we can return to real democracy,” said Orban, without explicitly referring to Trump's election win.

https://www.rt.com/news/366295-orban-hails-trump-win/

П.С. Хороший термин "либеральная недемократия". Надеюсь что конец этой либеральной религии, основанной на вранье, таки придет конец.
Обычная
Не совсем понимаю о чем думают люди, когда говорят что с приходом Трампа для Украины мало что изменится или даже станет лучше. Ну то есть понятно что у свидомых в голове пустота, креаклы живут в своем вымышленном мире и т.п., но хоть какая-то внутренняя логика должна быть? А люди из "патриотического" лагеря о чем думают? Я разделяю точку зрения, что политика США не сильно меняется и президент не всесилен, но почему на этом ставится точка и рассуждение заканчивается?

А я бы продолжил. Трамп просто обязан хотя бы создать видимость того, что выполняет предвыборные обещания (успех дело отдельное, но попытаться надо). Одна из причин голосования за Трампа (против Клинтон), о чем свидетельствовали карикатуры, статьи и разные мнения людей сторонников Трампа, что Клинтон это путь к третьей мировой. Согласитесь, это весомая причина. А почему Клинтон это путь к третьей мировой? Из-за ЛГБТ? Вовсе нет. Именно из-за политики США по смене режимов и в первую очередь столкновение с интересами РФ. Потому что если речь идет о третьей мировой, то это может быть только Россия или Китай. Нас интересует РФ, а это вопросы Сирии и Украины (другие их текущие проекты могут остаться без изменений вполне).

Если мы предполагаем, что политика штатов не меняется, то есть Трамп не меняет политику в отношении Сирии и Украины, где у США конфликт с Россией, значит Трамп довольно быстро теряет свой рейтинг так как не выполняет обязательств, а это один из его важнейших козырей был перед Клинтон, как мне кажется. Значит он должен закрыть эти темы или хотя бы создать видимость. Но учитывая, что среди тех же зрителей РТ очень много сторонников Трампа, просто создать видимость, не договорившись с Кремлем, не получится, потому что об этом все узнают. Значит эти темы надо закрыть не на словах, а реально.

Я думаю, что как раз в информационной сфере вполне возможно эту тему будут заминать тихо, потихоньку выполняя минские, зачищая террористов и т.п., чтобы нанести меньше урона репутации США, но слив должен быть самым реальным, хоть и не распиаренным. Он должен быть реальным, другой вариант просто не пройдет, так как не устроит Россию (о чем станет известно зрителям РТ, слушателями спутника и т.п.).
This page was loaded июн 28 2017, 8:48 pm GMT.